Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/12753 K.2017/6296

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2013” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;

1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alıp, aynı zamanda özel çevre koruma alanı ve doğal karakteri korunacak alan (dağ çayırı) kapsamında bulunan suça konu tapulu taşınmazın üzerine bina yapma istemiyle Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvuran sanığa, adı geçen kurum tarafından gönderilen 05/10/2012 tarihli cevabi yazı ile,

1. derece doğal sit alanında kesin yapı yasağı olduğundan talebin değerlendirmeye alınamadığı bildirildiği halde, sanığın inşaat çalışmasına başlayıp, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce 25/06/2013 tarihinde yapılan ilk tespitten ve kolluk kuvvetlerince 28/07/2013 tarihli kaçak yapı görgü ve tespit tutanağının düzenlenmesinden sonra da çalışmaya devam ederek, binayı 15/05/2014 tarihli keşifte gözlemlenen duruma getirmesi,

ayrıca, kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, evin imara aykırı olmadığını ve evi yıkmayı düşünmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak temel cezanın asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi ve eyleminden pişmanlık duymadığını açıkça ortaya koyan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini ve erteleme kurumunun tatbiki, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.