Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13151 K.2017/5663

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçu açısından zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

1- Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmediğinden davaya katılma talebi 01/07/2014 tarihli duruşmada reddedilen şikayetçi ...'in, sanık hakkında anılan suçtan tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın, ağabeyi olan ...'e ait ve kendi kullanımındaki tarlada, kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddia olunarak açılan davada, tüm dosya kapsamında, sanık tarafından atılı suçun işlendiğine dair savunmanın aksine delil mevcut olmadığından, mahkemece beraat hükmü tesisinde isabetsizlik görülmemiş olup;

01/07/2014 tarihli duruşmada tefhim edilen kısa kararda, adli emanetin 2013/482 sırasında kayıtlı toplam dokuz adet kerpiç taşın akıbeti ile ilgili bir karar verilmediği halde, gerekçeli kararda, anılan hususun sehven gözden kaçırıldığı belirtilerek, bahse konu varlıklara ilişkin müsadere hükmü tesis edilmiş ise de; asıl olanın tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa karar olduğu dikkate alınıp, gerekçeli karara eklenen (4) numaralı bendin yok hükmünde olduğu değerlendirilerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın, 2863 sayılı Kanun kapsamına giren bir malzeme bulmak kastıyla kazı yaparak kerpiç malzemeleri bulduğuna dair kesin, inandırıcı ve mahkumiyete elverişli delil olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, gerekli inceleme yapılmadan karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2013/482 sırasında kayıtlı toplam dokuz adet taşın, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, belirtilen hususta herhangi bir hüküm tesis edilmemesi,