Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13298 K.2017/5429

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunu düzenleyen 67/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmış ise de; sanığın aşamalardaki ifadelerinde, suça konu bir adet sütun kaide parçasını bulduğuna yönelik bir savunma yapmaması ve anılan suçun, korunması gerekli kültür varlığının “bulma” yoluyla edinilmesi halinde söz konusu olması karşısında eylem, 2863 sayılı Kanunun “bulundurma” suçunu düzenleyen 70. maddesi kapsamında değerlendirilmiş olup, dosya içeriğine göre sanığın suç kastı ile hareket etmediği sonucuna varılarak beraatine hükmedilmesinde netice itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanık tarafından suç işleme kastı ile hareket edilmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 75. maddesinde, anılan kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının, tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde, idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüde rağmen, suça konu bir adet mermer sütun kaide parçasının akıbeti ile ilgili bir karar verilmemesi,