Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13315 K.2017/4877

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesindeki değişikliğin göz önünde bulundurulmadığına, ilan tarihi itibariyle sanığın yurt dışında olduğuna, mülkiyet hakkının kısıtlandığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesinin kaçıncı fıkrasına göre uygulama yapıldığının gösterilmemesi,

2- Bir tam gün karşılığı takdir edilen adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi isabetsiz,

3- Sanık hakkında tayin edilen 80 TL adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca da ihtara karar verilmesi,