Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/13346 K.2017/1382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, adli sicil kaydına konu olan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2007 tarih ve 2006/965 esas, 2007/132 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3 ve 52. maddeleri uyarınca tayin edilen 440 TL adli para cezasının, kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,