Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13546 K.2016/1620

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair itirazlarının reddine, ancak;

Olay gecesi idaresindeki araçla seyir halindeyken kolluk görevlilerince gece saat 01:59'da yapılan kontrol neticesi düzenlenen tutanağa göre alkol ölçme cihazı ile yapılan ölçüm sonucu 1,20 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, bu ölçüme itirazı üzerine hastaneye sevkinin sağlandığı, ... Devlet Hastanesi Başhekimliği'nin 25.03.2015 havale tarihli yazısında “sanığın saat 02:37'de ...

Devlet Hastanesi acil polikliniğine müracaatı üzerine, saat 02:42'de ilgili doktor tarafından muayenesine başlandığı, işlemin de 02:57'de bittiği, alkolmetre cihazı ile yapılan testin çıktısının mevcut olmadığının” ifade edildiği, acil poliklinik hekimi Dr. Sırrı Yalçınöz tarafından düzenlenen genel adli muayene raporunda alkolmetre ile yapılan ölçüm neticesi sanığın 0,80 promil alkollü olduğunun rapor edilmesi karşısında;

yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte vücuttaki alkol düzeyinin geçen her saatte 0.15 promil azaldığı bilindiğine göre, en aleyhe değerlendirmeyle hastanede yapılan alkol ölçümünün işlemin sonlandırıldığı vakit olan saat 02:57'de yapıldığı kabul edilse dahi, sanığın alkol oranının aradaki bir saatlik farka göre 0,95 promil olacağının kabul edileceği cihetle,

sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dışa yansıyan herhangi bir davranışın da tespit edilememiş olduğu ve 6487 sayılı Kanun ile değişik 2918 sayılı Kanunun 48/6. maddesi de dikkate alınarak itirazı üzerine sanık lehine oluşan bu sonuç karşısında unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan dolayı sanığın beraati yerine, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,