Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13546 K.2016/3637

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ..., ........, ..., ..., ..., ..., .........ve mirasçıları ......... ve ... yönünden davanın esastan, diğer davalılar yönünden dava konusu taşınmazda pay sahibi bulunmamaları sebebiyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacı idare vekilince davalılar ..., ..., ..., ...,........ ..., ..., ..., ..., ..., .........., ... yönünden davayı takip etmemeleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden bu davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Taşınmazın 27,30 m²'lik bölümünün davalı idarece yol ve çarşı derivasyon kanalı için 30.12.1975 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğu, davacı idarece bu davanın taraflarından M.Lütfü Ataç, Fevzi Fota, Sıtıka Sunmaz ve ...'ya noter kanalı ile kamulaştırma işleminin tebliğe çıkarıldığı ... dışındaki kişilere usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, Sıdıka Sunmaz,

.............şınmazdaki paylarını ...'a sattıkları, bu nedenle davalı ...'a bu kişilerden geçen paylar yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden bu paylar yönünden davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.