Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14028 K.2016/5989

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 19/02/2014 tarihli ilamında, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin 1. derece arekolojik sit alanı olarak tescil edilmesine dair Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13/05/2002 tarih, 4527 sayılı kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediği,

ilan edilmiş ise, sanıkların ilan tarihi itibariyle ve uzun zamandır bahse konu bölgede yaşayıp yaşamadığı ve suça konu taşınmazın bulunduğu mahalde, bölgenin sit alanı olarak tescil edildiğinin kişiler tarafından yaygın olarak bilinip bilinmediği hususlarının araştırılıp, nihayetinde, inşai ve fiziki müdahale gerçekleştirilen yerin 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının sanıklar tarafından bilinmesi gerekip gerekmediğinin tereddütsüz biçimde tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin belirtildiği,

mahkeme tarafından 16/10/2014 tarihli celsede Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, suç tarihi itibariyle, dava konusu yerin arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldığının çevrede yaşayan şahıslar tarafından bilinip bilinmediği hususunda Seydişehir Jandarma Komutanlığına yazılan 23/01/2015 taihli müzekkere cevabı beklenmeden ve taşınmazın bulunduğu Gökhüyük Köyü Muhtarlığına, ilgili tescil kararının usulüne uygun bir şekilde köyde ilan edilip edilmediği hususu sorulmadan, eksik araştırma sonucu, sanıkların beraatlerine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,