İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14049 K.2015/17053

Taksirle yaralamaya neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2014 tarihli ve 2014/2945 soruşturma ve 2014/3152 sayılı kovuşturmaya yer…

Esas2015/14049Karar2015/17053Tarih5 Kasım 2015Okuma4 dk · 891 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/14049 E., 2015/17053 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2015
Mahkemesi
Sulh Ceza Hakimliği
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

891 kelime·4 dk okuma

Taksirle yaralamaya neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2014 tarihli ve 2014/2945 soruşturma ve 2014/3152 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/01/2015 tarihli ve 2015/114 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 22 hafta 2 günlük gebe olması gereken annenin halsizlik kasık ağrısı şikâyeti üzerine..... Hastanesinin 15/04/2011 tarihli radyoloji sonucuna göre, 23 haftalık fetüsün doğal ve gelişimi hakkında herhangi bir patoloji izlenmediğinin belirlendiği, 25, 29 ve 31. haftalarda da benzer şikâyetleri nedeni ile hekimlerce anneye önerilerde bulunulduğu ve doğum esnasına kadar fetüsün sağlığının yerinde olduğunun ifade edildiği. ...

Tıp Merkezince düzenlenen 13/07/2014 ve 14/07/2014 tarihli belgelerde 34. hafta normal doğum ve SML episyotomi ile doğum gerçekleştirildiği, plasenta ve eklerinin spontan ayrıldığı, komplikasyon oluşmadığı, operasyon süresinin 20 dakika olduğu, bebeğin 46 cm ve 2.600 gram ağırlığında olduğu, 1. gün 14/07/2011 tarihinde annenin önerilerle taburcu edildiği ve 45 gün sonra kontrol önerildiğinin belirtildiği,

aynı Tıp Merkezinin bu kez 14/07/2011 giriş ve 25/07/2011 çıkış tarihli belgelerinde bebeğin bu kez doğar doğmaz ağlamadığının ve hafif yüzeysel solunumunun olduğunun belirtildiği ve çocuğun 23.30 da anoksik doğum, EMR'dan etkilenen bebek ön tanıları ile küveze alındığı, 24/07/2011 ve 25/07/2011 tarihlerinde genel durumunun iyi olduğu belirtilerek taburcu edildiği ve çocuk nöroloji kontrolü önerildiği ve raporlarda çelişki oluştuğu, bebekte gelişen prematurite komlikasyonlarını gidermeye yönelik hekimler ve yardımcı personeli tarafından tetkik ve tedavi işlemlerinin uygulandığı belirtilerek düzenlenen...

İhtisas Kurulu'nun 31/10/2014 tarihli ve 7777 sayılı kararına dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan , "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, iddianın doğruluğunun ve maddî gerçeğin araştırılması bakımından;

taraflarca sunulanlardan delil değerini haiz belgeler ile gerekirse, uzman ya da teknik bilirkişi görüşünü içerir kapsamlı inceleme yapılıp. ...Tıp Merkezi tarafından düzenlenen raporlardaki çelişkilerin giderilmesi ve şüphelilere isnat edilen suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar her türlü delilin re'sen ve etraflıca araştırılıp Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunca da düzenlenecek rapor da değerlendirilerek ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken,

eksik soruşturmaya ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.08.2015 gün ve 94660652- 105-33-6915-2015-17267/55454 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2015 gün ve 2015/301766 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şüphelilerin görev yaptıkları ....Tıp merkezine amniyon sıvısının erken gelmesi şikayeti ile müraacaat eden katılanın eşi ... burada yapılan tıbbi teşhis ve tedaviler sonucu 14/07/2011 günü canlı bir erkek bebek dünyaya getirdiği, bebeğin 34 haftalık olması nedeniyle prematüre olduğu, söz konusu hastanede bir süre takip ve tedavisi yapıldıktan sonra taburcu edildiği, katılanın oğlu Utku Kesme hakkında 2012 yılında düzenlenen rapora göre %92 oranında, 2013 yılında düzenlenen rapora göre ise %94 oranında özürlü olduğunu öğrendiği ve 12/06/2014 tarihinde şüphelilerin doğum sırasında gerekli özeni göstermedikleri iddiası ile şikayetçi olması şeklinde gerçekleşen olayda;

... ihtisas kurulunun 31/10/2014 tarihli ve 7777 nolu raporuna göre, başka bir merkezde takipli olan ve ilk gebeliği olan davacının suyunun gelmesi nedeniyle davalı hekime başvurduğunda gerekli muayene ve tetkiklerin yapılmış olduğu, bebeğin akciğer maturasyonunu sağlamak için Celeston uygulanmasının uygun olduğu, SAT'ne ve USG'ye göre bebeğin 34 haftalık olduğu, takipte sancıları başlaması üzerine travaya alındığı, normal spontan vajinal yoldan epizyotomi ile 46 cm boyunda, 2600 gr ağırlığında, canlı, erkek bebek doğurtulduğu, plasenta ve ekleri spontan ayrıldığı, komplikasyon olmadığı,

bebeğin travaya girmesi nedeniyle normal doğum yaptırılmasının tıbben uygun olduğu, bebeğin doğar doğmaz ağlamadığı, solunum desteği sağlandığı, hırıltılı nefes alma, emmeme yakınması olduğu, hipotonik, hafif siyanotik, hafif yüzeyel solunumu mevcut olduğu, KTA 80/dk olduğu, ambu ile verilen solunum desteği sonrası solunum ve renk düzeldiği, apgar skoru 1. ve 5. dakikada 6 olduğu, monitorize edildiği, gerekli muayene ve tetkikleri yapılarak prematürite, anoksik doğum?, EMR'den etkilenen bebek ön tanıları ile küveze alındığı, küvezde yapılan takipleri boyunca bebeğe gerekli muayene, tetkik ve tedavilerin yapıldığı,

prematür bebeklerde her türlü dikkat ve özene rağmen enfeksiyon, kafa içi kanama, konvulsiyon, solunum yetmezliği, beslenme problemleri, retinopati, işitme problemleri, nekrotizan enterokolit, anemi, sarılık gibi komplikasyonların görülebildiğinin tıbben bilindiği, dava konusu olayda bebekte gelişen prematürite komplikasyonlarını gidermeye yönelik hekimler ve yardımcı sağlık personeli tarafından uygulanan muayene, tetkik ve tedavi işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu cihetle;

ilgili hekimlere ve yardımcı sağlık personeline atfı kabil kusur bulunmadığı oy birliği ile mütalaa olunur." şeklindeki raporuna göre mahalli Cumhuriyet Savcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yapılan itiraz üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğince de itirazın reddine karar verildiği, dosya kapsamı itibariyle yapılan soruşturmanın ve itiraz üzerine verilen kararın yeterli olduğu anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/12/2014 tarihli ve 2014/2945 soruşturma, 2014/3152 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Hakimliğince verilen 26/01/2015 tarihli ve 2015/114 değişik iş sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/14049, K. 2015/17053, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14049
Karar No
2015/17053
Tarih
5 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14049 K.2015/11975
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14049 K.2015/19437
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/14049 K.2015/19365
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/14050 K.2015/13986
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/14050 K.2015/19376
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14050 K.2015/6243

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.