Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14175 K.2017/542

davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.03.2011 tarih, 2010/6087 Esas – 2011/3451 Karar sayılı bozma ilamından önce, 15.11.2007 tarih, 2007/105 Esas – 2007/435 Karar sayılı ilk hükümde, davacı lehine 1.213,86 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminata hükmedildiği ve davalı lehine de 1.000 TL vekalet ücretine hükmolunduğu, davacı tarafça anılan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı,

ilk hükmün yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğu bu suretle davacı lehine hükmolunan tazminat miktarları ile davalı lehine 1.000 TL vekalet ücretine hükmolunmasının davalı açısından kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınarak davacı lehine ilk hükümdeki miktarı geçmeyecek miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, davacı lehine bu kez 1.837,88 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminata hükmolunması ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,