Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14210 K.2016/12282

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören 2002 doğumlu katılan mağdur ...'ye kovuşturma aşamasında zorunlu vekil atanmamış ise de hükümden sonra vekaletnameli vekili tarafından şikayetten vazgeçme dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;

TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; asli kusurlu olan sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, katılanlar vekilinin hükümden sonra 20.01.2016 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmesi,

sanığın iyi hali nedeniyle cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması karşısında. "Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, cezanın sosyal ve uyarma amacı” şeklindeki dosya içeriğine uymayan ve yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,