Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14225 K.2015/17523

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...Yüksek Kurulu'nun 13.01.1979 tarih, 10888 sayılı kararıyla doğal sit alanı ilan edilen, ...

Koruma Kurulu'nun 25.02.1991 tarih, 1624 sayılı kararıyla koruma grubu 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen ve sınırları ilgili ...Bölge Kurulu'nun 21.06.2003 tarih, 9893 sayılı kararıyla son halini alan bölge içerisinde yer alan,... ili, ... ilçesi, .... köyü, .... mevkii, ... ada, ... sayılı parselde yer alan ve tapuda sanık ... adına kayıtlı olan araziye, sanık tarafından izin alınmadan 12x10 metre genişliğinde, betonarme bina yapımına başlanıldığı, bu durumun ...Belediyesi görevlilerince tespit edilmesi üzerine, ilgili ...

Bölge Kurulu'nun 21.09.2012 tarih ve 211 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; ... Belediyesi tarafından 06.09.2012 tarihinde yıktırılan davaya konu izinsiz bina nedeniyle sanık hakkında, İmar Kirliliğine Neden Olmak suçundan daha önce bir davanın daha açıldığı,...

Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2011 tarih ve 2011/671 Esas, 2011/932 Karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 03.01.2012 tarihinde kesinleştiği, her iki davanın sanığının, konusunun ve suça konu eylemin aynı olması nedeniyle, sanık hakkındaki temyize konu bu davanın, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,