Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14616 K.2016/11326

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in ... Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi olduğu, kaynakçı olan katılanı şirkette bakım görevlisi olarak işe aldığı ve olay günü şirkete ait çim biçme makinesinin bozuk olan bıçaklarını katılana tamir ettirdikten sonra şirket bahçesindeki çimleri biçmesini katılandan istemesi üzerine katılanın çimleri biçmeye başladığı,

çim makinesinin çöp kutusunun dolduğunu gören sanığın torbayı boşaltarak biçme işlemine devam etmesi konusunda katılanı ikaz ettiği, katılanın çöp kutusunu çıkarttıktan sonra çalışır vaziyette bulunan makinede kalan çimleri eli ile temizlemeye çalıştığı sırada elinin çim makinasının bıçaklarına temas etmesi sonucu yaralandığı olayda; sanığın, anılan işin yapımında teknik yeterliliğe sahip olmayan katılanı görevlendirdiği anlaşılmakla bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, taksirli suçlarda uygulanma imkanı olmayan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle hak yoksunluğuna hükmedilmiş olması,