Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/14740 K.2016/763

Trafik kazası neticesinde ölüm olayı ile ilgili olarak yapılan soruşturma evresi sonunda, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.03.2015 tarihli ve 2015/1601 soruşturma, 2015/1588 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Adıyaman Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 13.05.2015 tarihli ve 2015/1109 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.03.2015 tarihli ve 2015/1601 soruşturma, 2015/1588 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, olay yeri çevresinde iş yerlerinde kolluk marifetiyle bilgi sahibi şahısların araştırılarak ayrıntılı beyanlarının alınması, kaza günü ölen ile A... İ... ve A...

G... arasında yoğun mesaj/görüşme trafiği gözönüne alınarak adı geçenlerle ölen arasında duygusal ilişki olup olmadığı, mevcut ise ailelerin haberdar olup olmadığı, ölene ait cep telefonunun geriye dönük 2 aylık sürede başka bir hat takılarak kullanılıp kullanılmadığı, kazanın oluşumunda yola ilişkin kusur bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılmadığı gerekçesiyle Adıyaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/1109 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmış ise de, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın gerçekleştiği yer ve çevresinde gerekli araştırma ve incelemelerin kolluk marifetiyle yaptırıldığı,

olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında ayrıntılı olarak kazanın ve yol durumunun tespit edildiği, ölen ile A... İ... ve A...

G... arasında duygusal bir ilişkinin olup olmadığının tespiti ile ölene ait telefonun başkası tarafından kullanılmasının tespitinin meydana gelen ölümlü trafik kazası olayı ile ilgili yürütülen soruşturmada gerekli olmadığı gibi, soruşturmaya bir katkısının da olmayacağı cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 03.08.2015 gün ve 51406 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 gün ve 2015/288935 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağı, Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Laboratuvar Sonuç Formu, ölü muayene ve otopsi tutanağı, kolluk görevlilerince bilgilerine başvurulan S... ve H...'nın anlatımları birlikte değerlendirildiğinde;

ehliyetli ve alkolsüz sürücü N...'ın, 26.02.2015 günü gündüz vakti saat 15.15 sularında, açık havada, meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, düz ve eğimsiz caddede, yönetimindeki motosiklet ile seyir halindeyken, sevk ve idare hatası sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip, motosikletinin sol yan kısımlarıyla orta refüj kenar taşına çarpması akabinde kaldırıldığı hastanedeki ameliyat esnasında saat 20.10 dolaylarında, trafik kazası neticesinde vücudunda oluşan kafatası kırığına bağlı olarak gelişen beyin kanaması ile beyin dokusunun zarar görmesi nedeniyle öldüğü anlaşıldığından,

Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi olaya ilişkin delillerin etraflıca araştırılıp, ölenin kendi kusurlu eyleminden dolayı trafik kazasının meydana geldiği gerekçesine dayalı olarak düzenlenen 27.03.2015 tarihli ve 2015/1601 soruşturma, 2015/1588 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu gözetilerek,

anılan karara yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, trafik kazası tespit tutanağında yol sorunu olmadığının belirtildiği ve kolluk görevlilerince olayla ilgili bilgi sahibi olan kişilerin ifadelerinin alındığı nazara alınmayıp, soruşturmaya hiçbir katkı sağlamayacağı açıkça anlaşılan delillerin de toplanması gerekliliğinden bahisle, olay yeri çevresinde bulunan iş yerlerindeki olayla ilgili bilgi sahibi şahısların tespit edilip, beyanlarının alınmadığı, kazanın oluşumunda yoldan kaynaklanan kusur bulunup bulunmadığı, olay günü ölen ile A... ve A... adlı şahıslar arasındaki görüşme trafiği gözönüne alınarak,

adı geçenlerle ölen arasında duygusal ilişki olup olmadığı, mevcut ise ailelerin haberdar olup olmadığı, ölene ait cep telefonunun geriye dönük iki aylık sürede başka bir hat takılarak kullanılıp kullanılmadığı hususlarının araştırılmadığı nedenlerine dayalı olarak itirazın kabulüne ilişkin Adıyaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.05.2015 tarihli ve 2015/1109 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiş olup,