KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/15174 E., 2016/12800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20.12.2013
- Ek Karar
- 02.07.2014
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/4, 62/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile bu karar akabinde vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmasına dair ek karar
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile bu karar akabinde vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmasına dair ek karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 20.12.2013 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, sanık müdafinin itirazı üzerine itiraz mercii tarafından 02.06.2014 tarihli karar ile itirazın reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği, akabinde katılan vekilinin talebi üzerine Mahkemece dosyanın esası hakkında karar verip dosyadan el çektikten sonra sanık aleyhine 02.07.2014 tarihli ek karar ile, gerekçeli kararda belirtilmesine karar verilmesine rağmen sehven unutulan vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmolunduğu,
sanık müdafinin ek karar akabinde kararın ve ek kararın bozulması istemi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmolunmasına ilişkin 02.07.2014 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, yine itiraz merci tarafından itirazın değerlendirildiği nazara alınarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/15174, K. 2016/12800, 17 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama