Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1527 K.2015/12458

Taksirle öldürme, hakaret ve tehdit suçlarından sanıklar ...'in; taksirle öldürme ve tehdit suçlarından da sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

10/06/1960 doğumlu ...'ın, olay tarihinde saat 13.00 sıralarında dinlenmek için eve geldiği, ancak kapı komşusu sanık ...'nin evinden çocuk sesleri gelmesi sebebiyle sinirlenerek duvara vurduğu ve sessiz olmaları konusunda bağırarak uyardığı, sözlü olarak yaşanan münakaşa sırasında sanık ..akrabası olan diğer sanıkları çağırdığı, ... eniştesi olan...'in, ... ve ... ile birlikte araç ile geldikleri, sanık ... ile birlikte... ve ...'ın ikamet ettiği evin kapısına giderek, kapılarını tekmelemek ve bir kısım sözler sarfetmek suretiyle konutuna girmeye çalıştıkları, daha sonra kapıdan ayrılarak ...

Adliyesi'ne şikayetçi olmak amacıyla gitmek üzere aşağıya indikleri, bu esnada sanıklardan...'in adliyeye gitmekten vazgeçerek tekrar konuşmak ve ikazda bulunmak amacıyla katılanların evinin kapısına geldiği, taraflar arasında fiili müdahale boyutuna ulaşmayan sözlü tartışmaların yaşandığı sırada sanığı kapıda gören ...'ın fenalaşarak salona geçtiği ve burada kalp krizi geçirdiği, durumun farkedilmesi üzerine 112 acil ambulansı ile hastaneye kaldırıldığı ve olaydan iki gün sonra 27.01.2012 tarihinde tedavi gördüğü hastanede kalp krizine bağlı olarak öldüğü, ...

İhtisas Kurulunun 08/08/2012 ve 27/02/2013 tarihli raporlarında; "tıbbi belgelerde kişinin vücudunda travmatik değişim tanımlanmadığına göre kişinin fiziksel yönden travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı, zamanında otopsi yapılmaması nedeniyle iç organlarda gerekli makroskopik ve mikroskobik değerlendirmeler yapılamamış olmakla birlikte olayın gelişimi ve tıbbi belgelerinde tanımlanan bilgiler birlikte değerlendirildiğinde kişide kalp damar hastalığı bulunduğu, olayın gelişimi olay sonrası hastane bilinci kapalı olup nabız alınamıyor olarak kardiyopulmoner arrest olarak götürüldüğü,

fiziksel bir travmatik değişim bulunmadığı ve tıbbi belgelerdeki bulgulara göre kişide kronik kalp damar hastalığı tespit edildiği birlikte değerlendirildiğinde; olayın stresi nedeniyle ortaya çıkan ani kardiyak ölüm olduğu olayla ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu" belirtilmiş ise de, sanıkların ölene karşı herhangi bir etkili eylemde bulunmadığı, sanıkların ölenle aralarındaki tartışmanın ölüm sonucunu doğuracağını öngörmelerinin mümkün olmadığı, sanıkların eylemleriyle ölüm olayı arasında doğrudan illiyet bağı kurulması mümkün bulunmadığı,

ayrıca sanıklar...'in üzerilerine atılı tehdit ve hakaret eylemlerini işlediklerine yönelik olarak katılanların şikayet beyanı dışında mahkumiyet hükmü kurulmasına yeterli ve tarafsız bir delil bulunmadığı anlaşılmakla;