Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15443 K.2016/13573

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanık ...'ın yeğeninin düğününe gittiği, olay tarihinde 69 yaşında olan ve tanik beyanları ile doğrulandığı üzere ellerinin titremesine, tabancayı tuttuğu elini havaya doğru kaldıramamasına ve bulunduğu avlunun giriş noktasına göre 6,5 metre mesafeden başlayarak evin duvarının dibinde oturan kadınlar olmasına rağmen üç el ateş ettiği, sanık ateş ettikten sonra avlunun sanığa göre sağında bulunan duvar dibinindeki son sandalyede, 11,35 metre mesafede oturan ...'un oturduğu sandalyeden yere düştüğü ve yapılan müdahalelere rağmen vefat ettiği,

ölen hakkında düzenlenen 12/10/2013 tarihli ölü muayene ve otopsi raporuna göre sol ön kol 1/3 proksimal dış yüzde ateşli silah mermi giriş deliği, sol ön kol 1/3 proksimal iç yüzde ateşli silah mermi çıkış deliği, sol üçüncü interkostal aralık mitklevüküler hatta etrafında ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği bulunduğu ve soldan hafifçe sağa, yukarıdan aşağıya seyrilen sol 3. kaburgayı kırarak 3. interkostal aralıktan göğüs boşluğuna geldiği, sol akciğeri, sol pulmoner arter ve aortu kat ederek torakal 7. vertebrayı kırarak torakal 7. vertebranın sağında cilt altında kaldığının görüldüğü,

ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt cilt altı bulgularına göre atışların bitişik atış mesafesi dışında bir mesafeden yapılmış olduğu ancak elbiseli bölgeye isabet etmesi nedeniyle yakın, uzak atış ayrımı yapılamadığının belirtildiği, sol üçüncü interkostal aralıkta tarif edilen ateşli silah mermi çekirdeği girişi ile meydana gelen yaralanmasının tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu, ...’ın ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kaburga ve vertebra kırığı ile müterafık iç organ ve büyük damar yaralanması ile bunlardan gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğünün belirtildiği,

03/01/2014 tarihli EGM Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Ekspertiz raporuna göre olay mahallinde bulunan iki adet kovan ile ölenin vücududan çıkarılan mermi çekirdeğinin sanığın olayda kullandığı "..." numaralı 9x19 mm.

Çap ve tipinde fişek atan Belçika yapısı Browning marka 1935 model yarı otomatik tabancadan atıldığının tespit edildiği olayda, dosya kapsamındaki tüm deliller değerlendirilerek eylemin sanığın eyleminin olası kast ile öldürme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek CMK'nin 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek karar verilmesi,

Kabule göre de;

1) Sanık hakkında TCK'nın 85/1 maddesi gereği hüküm kurulurken temel cezanın teşdiden belirlendiği belirtilmesine rağmen, 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 85/1, 22/3 maddeleri gereği 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonrasında aynı yasanın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile cezanın "2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası" olarak hatalı şekilde tayini,

3) Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,