Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15462 K.2017/1200

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının haksız tutuklu kaldığı tarihte yurt dışında aylık 685.000 Arnavutluk Lek'i kazandığını ispatlaması karşısında, tebliğnamede davacının aylık 685 TL kazandığı, bu miktar üzerinden maddi zararın takdir edilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının aynı zamanda Türkiye'de bulunan..... Ltd, şirketinin ortağı olması sebebiyle 527,67 TL maddi zararının olduğu kabul edilmiş ise de, davacının bu şirketten olan alacağını haksız tutuklu kalması sebebiyle alamadığına ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanmaması karşısında bu miktarın maddi tazminat kapsamında dahil edilemeyeceğinin nazara alınmaması,

2-Dairemizin 29/04/2014 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, tazminatlara tutuklama tarihi olan 25/09/2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi yerine 29/07/2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,