Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/15732 K.2017/9613

açıklanması ile, 2863 sayılı 65/a, TCK'nın 62, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, önceki hükümde bir değişiklik yapılmadan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeksizin, 30/12/2010 tarihli karar ile teşdiden hükmedilen adli para cezasının aynen açıklanması yerine, asgari hadden tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, 30/12/2010 tarihli karar ile sanığın, 5237 sayılı 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK'nın 62, 52/2-4, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 07/02/2011 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 27/11/2012 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2014 tarihli ilamı ile kesin olarak mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;