Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16563 K.2017/1465

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, saat 09.00 sıralarında sanığın yönetimindeki kamyonetle çift yönlü, 7 metre genişlikte, meskun mahal dışındaki yolda seyir halindeyken, sağdaki tali yoldan anayola kendisine hitaben dur işaret levhasını dikkate almadan ve geçiş önceliğine riayet etmeden giren sürücü ... yönetimindeki otomobille çarpışması sonucu otomobil sürücüsü ve araçta yolcu olarak bulunan eşinin öldüğü olayda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 1 no’lu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında sanığın kusurunun tali kusurun üstünde olduğunun kabul edilmesi karşısında, Türk Ceza Kanunu'nun 53/6 hükmü uygulanırken tali kusurlu olduğu gerekçe gösterilerek hükümde çelişki yaratılması,

2- İki kişinin öldüğü olayda, iddianamedeki anlatım ve mahkemenin kabulünün de aynı yönde olduğu gözetilmeksizin hükmün 1.bendinde “ Taksirle birden fazla kişinin ölümü, birden çok kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek” suçundan hüküm kurulması

Kanuna aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin