Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/16878 K.2018/10466

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekillleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bir kısım katılanlar vekili Av. ...’in duruşmalı inceleme isteminin, incelenen hükümlerin beraat hükmü olması nedeniyle CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız yapılan incelemede;

1- Sanık ...’nın beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin, raporlar arasında çelişki olduğuna, mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Kapalı Cezaevine ait ... plakalı ... marka ...model cezaevi ring aracıyla, ...İl Jandarma Komutanlığı...Cezaevi Sevk Bölük Komutanlığında sevk takım komutan yardımcısı olarak görev yapan sanık ...’ın emir komutasında,... İl Jandarma Komutanlığı ...

Cezaevi Bölük Komutanlığında 4. takım 3 manga komutanı olan sanık ..., ...Cezaevi İnfaz Koruma Memuru kadrosunda şoför olarak çalışan sanık ... ve ikinci şoför ... ile 10 jandarma er ve 5 hükümlünün ...’dan ... istikametine doğru seyir halinde olduğu, 15.09.2011 tarihinde yaklaşık saat 20.00 sıralarında ... bölgesi civarındaki petrol ofisinden benzin aldıktan sonra şoför ...’ın istirahate geçtiği ve aracı sanık ...’nın kullanmaya başladığı, 16.09.2011 tarihinde saat 05.30 - 6.00 sıralarında aracın arka tarafında başlayan yangın sonucu araçta bulunan 5 hükümlünün yanarak ölmesi şeklinde gelişen olayda;

Anılan ring aracının, benzin aldıktan sonra hızının düştüğü, rampa çıkarken zorlandığı, motordan ses geldiği ve silkelendiği, aracın arkasındaki otomatik kapının aniden açıldığı, araç içi irtibat telefonu ile Jandarma erleri tarafından durumun ön tarafta bulunan araç devriye komutanı sanık ...’a bildirilmesi üzerine aracın durdurulduğu, sanık ...’nın arka tarafta bulunan Jandarma erlerinin yanına gelerek otomatik kapının arızalı olduğunu söyleyerek kapının içeriden bağlanmasını söylediği,

jandarma erleri tarafından kapının silah askı kayışı ile bağlanarak kapatıldığı ve bu şekilde yaklaşık saat 20.00 sıralarından yaklaşık saat 05.30 sıralarına kadar yola devam eden ve bahsedilen ciddi nitelikteki arızaları yetkili servis ustası olan ...’e bildirmekle yetinerek güzergah üzerinde veya yakınında yer alan Otokar yetkili servisine müracaat etmeyen, ...Cezaevi İnfaz Koruma Memuru kadrosunda şoför olarak çalışan ve davaya konu araç hakkında bilgisi bulunan ve daha önce kullanan sanık ...’nın, olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu,

Yukarıda izah edilen olayda, devriye komutanı olan sanık ...’ın, Cezaevi Jandarma Sevk Bölük Komutanlığı Koruma ve Sevk Devriyesi Özel Talimatı’nın 12/j maddesinde belirtilen, sevk süresince ring taşıtı şoförünün de amiri olduğu ve aynı talimatın 12/s-1-2 maddelerinde belirtilen sevk süresince ring aracının arızalanması durumunda ‘’Devriye komutanı durumu derhal 156 numaralı telefon sorumluluk sahasında bulunan İl Jandarma Komutanlığına, ...

İl Jandarma Komutanlığı Harekat Merkezine ve Sevk Bölük Komutanlığına bilgi verecektir‘’, ‘’ Taşıt hareket ediyorsa mümkünse müdürlük teşkilatı bulunan cezaevine değilse en yakın Jandarma İç Güvenlik Birliğine çektirilerek ve Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek talimatlarına göre hareket edecektir‘’ maddelerinde belirtilen sorumluluklarını yerine getirmediği anlaşılmakla, sanık ...’ın olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,