KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/17040 E., 2017/2367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Öldürme
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, taleple sınırlı bir şekilde dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasına, ”Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine” şeklindeki ibarenin yeni bent olarak eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına uygundur F-A · Yazı İşl.Md.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/17040, K. 2017/2367, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama