Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1766 K.2016/4910

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- ... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen teknik raporda, “... Camii, İki Kapılı Han, Tek Kapılı Han ve Pazar Hamamı” yapılarını kapsayan hanlar bölgesi koruma alanı içerisinde yer alıp. Pazar Hamamı'na bitişik konumda bulunan binanın betonarme saçağı uzantısı iç mekana dahil edilerek kapalı alanın genişletildiğinin, vitrin etrafına kompozit panel cephe kaplaması yapıldığının belirtildiği, sözü edilen teknik raporun 10/05/2012 tarihli yazı ile ...

Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne iletilmesi üzerine adı geçen kurum tarafından suç duyurusunda bulunulduğu, yürütülen soruşturma sonucunda, izinsiz müdahalede bulunulan binanın maliki oldukları belirlenen sanıklar hakkında, belediye teknik raporundaki tespitlere dayanılarak inceleme konusu davanın açıldığı anlaşılmakla;

Sanıkların maliki oldukları taşınmaz, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 15/12/1979 tarih ve 2045 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli Pazar Hamamı'nın batı cephesine bitişik konumda yer aldığından,...Genel Müdürlüğü mülkiyetindeki Pazar Hamamı'na ilişkin olarak Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü ile...Genel Müdürlüğü'nde mevcut tüm bilgi, belge, fotoğrafların ve ayrıca sanıklara ait taşınmazın tapu kaydının getirtilmesi, daha sonra, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınıp, olay yerinde yeniden keşif yapılarak,

belediye teknik raporunda açıklanan müdahalelerin niteliklerinin (basit-esaslı), kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, karbonlaşma ve paslanma gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle yapılış zamanlarının, suça konu müdahaleler nedeniyle tescilli kültür varlığı Pazar Hamamı'nın zarar görüp görmediğinin, özgünlüğünü kaybedip kaybetmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi,

sonucuna göre, “binanın betonarme saçağı uzantısı iç mekana dahil edilerek kapalı alanın genişletilmesi” ve “vitrin etrafına kompozit panel cephe kaplaması yapılması” fiillerinden dolayı tescilli Pazar Hamamı'nın zarar gördüğünün tespiti halinde, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1-1. cümlesi; zarar mevcut olmayıp, sözü edilen fiillerin “basit onarım” kapsamında kaldığının ya da “esaslı onarım” kapsamında kalmakla birlikte, taşınmazı içeren yerleşim biriminin bağlı olduğu idarenin (...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı - ...

İl Özel İdaresi) bünyesinde suç tarihi itibariyle koruma uygulama ve denetim bürosu bulunduğunun tespiti halinde, aynı Kanunun 65/4. maddesi; yine zarar mevcut olmayıp, sözü edilen fiillerin “esaslı onarım” kapsamında kaldığının ve taşınmazı içeren yerleşim biriminin bağlı olduğu idarenin bünyesinde suç tarihi itibariyle koruma uygulama ve denetim bürosu bulunmadığının tespiti halinde ise, aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve “söz konusu yapının dış yüzeyine kompozit kaplanmasının tescilli Pazar Hamamı'na herhangi bir zararının olmadığı,

çirkinliğin düzeltildiği” şeklindeki somut verilere dayanmayan soyut gerekçe ile beraat hükmü tesisi kanuna aykırı,