Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1853 K.2015/17912

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki otomobille bölünmüş 3 şeritli yolda seyirle yaya geçidi olan ışıklı 4 yönlü kavşakta devam ettiği sırada, ışıklı yaya geçidinin 7 metre ilerisinden soldan sağa karşıya geçen yayaya aracının önü ile sol şeritte çarpıp, 20 metresi çarpma öncesi olmak üzere orta ada hizasından başlayan toplam 39.5 metre sürekli fren izi ile durması sonucu meydana gelen olayda, dosya içeriğindeki kaza tespit tutanağı ve ekindeki kroki ile kamera kaydı ön izleme tutanağı incelendiğinde, orta refüjden koşarak aniden kontrolsüzce yola çıkan yayaya, yolun sağ tarafından gelen sanığın,

idaresindeki araç ile çok süratli bir şekilde çarpıp yayayı havalandırdığının anlaşılması ve sanığın da savunmalarında meskun mahalde 70-80 km hızla seyrettiğini beyan etmesi karşısında, olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında kusur belirlemesinin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olması nedeniyle bilirkişi raporu alınmadan atılı suçtan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, ...

Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,