Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/192 K.2015/10759

Ağır Ceza Mahkemesi Hüküm : 109,89 TL gelir kaybı ile beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin 2.000 TL beraat vekaleti toplamı 2.109,89 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

10.12.2013 tarihli karar duruşması tutanağı başlığına duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının adı, soyadı ve sicilinin yazılmamış olması mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak, gerekçeli karar başlığında, ''suç yeri'' ve ''dava'' yerine ''suç'' ibarelerine yer verilmiş olması ise mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacı tarafça sunulan sgk hizmet cetveli evrakına içeriğine göre; davacının çalıştığı işyerinden aldığı ücrette tutuklu kalması nedeniyle herhangi bir kesinti yapılmadığı ve gelir kaybının bulunmadığının dikkate alınmaması,

2- Davacı tarafça sunulan ve beraat hükmünden önce 24.12.2008 tarihinde düzenlenen 2.000 TL tutarındaki serbest meslek makbuzu bedelinden, beraat hükmü ile birlikte davacı lehine hükmedilen 1.500 TL’nin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanacak 500 TL'nin maddi tazminat olarak ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini,

4- CMK’nın 324/2. maddesine aykırı olacak şekilde yargılama giderleri konusunda hüküm kurulmaması,