Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/1966 K.2015/17757

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığına, kusura ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmün gerekçesinde sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında kanun maddesinin CMK'nın 223/2-c maddesi yerine, anılan Kanunun 223/2-a maddesi olarak yazılması,

2-Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasında “CMK'nın 223/2-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “CMK'nın 223/2-c maddesinin” yazılması,