Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/209 K.2015/16386

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağı gözetilmeden, temel cezanın belirlenmesine ilişkin açıklamaların yer aldığı hükmün gerekçesinde “sanığın amaç ve saiki” ifadelerine yer verilmesi,

2) Sanığın kasten yaralama suçundan 18.10.2011 tarihinde infaz edilen adli para cezasına ilişkin sabıkasının bulunduğu ve sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak karar gerekçesinde ve hükmün 3. bendinde “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması” belirtildiği gözetilmeden, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine ilişkin olarak gerekçe bölümünde “sanığın sabıkasız olması”, hükmün 4. bendinde de “sabıkasız geçmişi” ifadelerine yer verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

3) Sanığın soruşturma evresinde tutuklandığı ve 5 gün tutuklu kaldığı gözetilmeden sanık hakkında mahsuba karar verilirken sadece gözaltında kaldığı 1 günün dikkate alınması,

4) Taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm gerekçesinde cezanın belirlenmesi başlığı altındaki açıklamada yer alan “sanığın amaç ve saiki” ifadesinin