Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2262 K.2015/5160

Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 ve 21/2. maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihli ve 2014/10 esas, 2014/11 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarihli ve 2014/151 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanığın olay günü 248 promil alkollü iken, kırmızı ışıkta bekleyen araçların arasından geçerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'e çarparak ölümüne neden olduğu, sanığın sorgusunda, motosikletin arka freninin bozuk olduğundan dolayı takla atmaktan korktuğu için kırmızı ışıkta geçtiğini belirttiği,

sanığın 248 promil alkol ile meskun mahalde kendisine kırmızı ışık yanmasına ve aydınlatılmış yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan maktulü görmesine rağmen aracının arka frenin bozuk olduğunu bildiğinden takla atmaktan korktuğu için durmayarak yoluna devam etmesi ve maktule çarparak ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin olası kast kapsamında kalıp kalmadığı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu....Genel Müdürlüğü'nün 22.01.2015 gün ve 94660652-105-07-11506-2014-2091/5427 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 2015/32705 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü 248 promil alkollü iken, kırmızı ışıkta bekleyen araçların arasından geçerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan Kadri Küçükatik'e çarparak ölümüne neden olduğu, sanığın sorgusunda, motosikletin arka freninin bozuk olduğundan dolayı takla atmaktan korktuğu için kırmızı ışıkta geçtiğini belirttiği,

sanığın 248 promil alkol ile meskun mahalde kendisine kırmızı ışık yanmasına ve aydınlatılmış yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan maktulü görmesine rağmen aracının arka frenin bozuk olduğunu bildiğinden takla atmaktan korktuğu için durmayarak yoluna devam etmesi ve maktule çarparak ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin olası kast kapsamında kalıp kalmadığı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme yapma görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu, üst dereceli mahkemede yargılamanın sanık lehine bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

...Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarih ve 2014/10- 2014/11 nolu görevsizlik kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, itirazı incelemekle görevli ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2014 tarih ve 2014/151 değişik iş sayılı kararı ile " Sanık ...'ın TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63 maddeleri gereğince yargılamasının yapılmak üzere dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz ile ...Asliye Ceza Mahkemesi arasında zımni görev uyuşmazlığı çıktığından bu konuda karar vermek üzere dosyanın Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere ...