Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2501 K.2015/17670

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, idaresindeki otomobil ile, meskun mahal dışında, etrafında birer metre banket bulunan çift yönlü 6 metre genişliğindeki asfalt kaplı yolda İnhisar istikametinden ikametinin bulunduğu ...

Köyüne doğru hava kararmak üzereyken alacakaranlıkta seyir halindeyken, 200 metre öncesinde kavşak ve geçme yasağı tabelası ile belirgin olaya konu sola virajlı kontrolsüz kavşak mahallinden mevcut hızıyla geçtiği sırada, seyir yönüne göre sağ taraftaki çeşme istikametinden karşıdan karşıya geçmek üzere yola giren yayaya, aracının sol ön kısmıyla yolun orta kısmında çarptıktan yaklaşık 21 metre sonra duruşa geçebildiği olayda,

kendi şeridini takip etmeyerek ve hızını far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamayıp ve olaya konu kavşak mahalline yaklaştığında da düşürmeyen sanığın kavşak bölgesinde karşıda karşıya geçmekte olan yayayla eşit kusurlu olduğu gözetilmeksizin, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen ve sanığa tali kusur yükleyen bilirkişi raporuna itibarla asgari hadden ceza tayini,

2-Soruşturma evresinde ...Sulh Ceza Mahkemesindeki 18.11.2013 tarihli müdafi eşliğindeki ifadesinde, sağ gözünün çok az gördüğünü, sürücü belgesi aldığı sırada gözünün normal olduğunu ancak sonradan bu hale geldiğini beyan eden sanığın, olay tarihi itibarıyla gece vakti araç kullanıp kullanamayacağı, sağ gözünde belirttiği bu rahatsızlığın araç sevk ve idaresi ile sağ taraftan yola giren yayayı farkedememesi üzerindeki etkileri yönünden gerekli muayenesinin yaptırılarak aldırılan rapor neticesine göre bilinçli taksir hükümlerinin tartışılmaması,