İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2597 K.2015/12309

Taksirle öldürme suçundan yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2014 tarihli ve 2014/930 soruşturma, 2014/6683 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza…

Esas2015/2597Karar2015/12309Tarih1 Temmuz 2015Okuma4 dk · 768 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/2597 E., 2015/12309 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2015
Mahkemesi
Sulh Ceza Hakimliği
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

768 kelime·4 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan yapılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2014 tarihli ve 2014/930 soruşturma, 2014/6683 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğince verilen 02/02/2014 tarihli ve 2014/472 değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

CMK'nın 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun'un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun'un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar ışığında,

somut olayda müşteki.. eşi ....doktor olan şüpheli tarafından safra kesesinden ameliyat edilmesini müteakip vefat etmesinden sonra, şüpheli tarafından yapılan ameliyatta fenni gereklere uyulmaması sonucu gelişen komplikasyonlar nedeniyle vefat sonucunun gerçekleştiği iddiasıyla başlatılan soruşturma aşamasında, ...

İhtisas Kurulu'ndan alınan 23/07/2014 tarihli raporda, yapılan tüm işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu cihetle ilgili hekimlere kusur atfedilemeyeceği yönünde görüş bildirildiği, müşteki vekili Avukat ....tarafından sunulan 30/09/2014 tarihli itiraz dilekçesinde, ölenin olay günü yalnızca 1 ameliyat (laparoskopik kolesistektomi- kapalı safra kesesi ameliyatı) yapılmak üzere ameliyata alınmışken, kendisine kolesistektomi, mideye balon yerleştirme, T duodenostomi, Roux-Y gastrojejunostomi ameliyatı olmak üzere 4 ayrı ameliyat uygulandığı,

ölene uygulanan mideye balon yerleştirme ameliyatı sırasında yapılan hata sonucu balonun mide yerine 12 parmak barsağında şişirilmesi ile 12 parmak barsağının parçalanması nedeniyle ölümün meydana geldiği....İhtisas Kurulu'nun 23/07/2014 tarihli raporunun 2. paragrafında, müteveffanın ölümü ile 15/01/2014 tarihinde geçirdiği ameliyat arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığının sorulduğunun ifade edildiği, 4 ameliyattan hangisiyle ölüm arasında illiyet bağının araştırılacağı belirtilmediğinden sınırlı bir inceleme yapıldığı, ...

Kurumu raporundaki ifadelerden safra kesesi ameliyatı sorunsuz geçen müteveffaya balon uygulamasının yanlış yapılması nedeniyle, 12 parmak barsağının parçalanması sonucu çok ağır 2 ameliyat daha uygulandığı ve kendisinin yoğun bakım ünitesine alındığı orada hayatını kaybettiğinin anlaşıldığı, bu sonucun şüphelinin kusuru nedeniyle midede şişirilmesi gereken balonun 12 parmak barsağında şişirilmesi sonucu ortaya çıktığı, literatürde 12 parmak barsağı yaralanması şeklinde bir komplikasyonun bulunmadığı, Gastroenteroloji uzmanının dahi bulunmadığı bir heyet tarafından düzenlenen rapora itibar edilmemesi gerektiği....

Kurumu raporunda 12 parmak barsağının nasıl yaralandığı hususun üzerinde hiç durulmadığı hususlarının belirtildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 15/10/2014 tarihli ve 2014/6042 esas, 2014/19897 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, müştekiler vekili tarafından ibraz edilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik 30/09/2014 tarihli ve kanun yararına bozma talebini içeren tarihsiz dilekçelerle ...ihtisas Kurulu raporuna itiraz edilmiş olması karşısında, çözümü tıbbi bilgiyi gerektiren konuda maddi gerçeğin net bir şekilde ortaya çıkmasını sağlamaya yönelik olarak bir kez de ...

Kurumu Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosyada mevcut ...Kurumu raporu gerekçe gösterilerek itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;

CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğü'nün 29.01.2015 gün ve 94660652-105-45-0260-2015-2499/7213 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

14.01.2014 tarihinde ...

Devlet Hastanesi'ne kronik taşlı kolesistit ve morbid obezite tanısıyla Laparoskopik kolesistektomi ve endoskopik intragastrik balon uygulaması yapılmak üzere yatırılan hastaya 15.01.2014 tarihinde genel anestezi altında laparoskopik kolesistektomi operasyonu komplikasyonsuz olarak yapıldığı, ardından intragastrik balon protez uygulamasına geçildiği ve işlem sırasında protezin planlanandan daha distale ulaşarak duodenuma parsiyel olarak geçtiği ve duodenum yaralanması olduğunun görülmesi üzerine bu tip yaralanmalarla ilgili bilgi ve deneyimi olan...

Univeristesi Hastanesinden Prof.

Dr....'nin yardım için ameliyathaneye davet edildiği ve açık ameliyatta yapılan kolesistektomiye ait bir patoloji olmadığının görüldüğü, ancak duodenum 1. kıtayı geçen posterolateral yönde lineer tarzda yaralanmanın olduğunun görüldüğü ve onarıldığı, ameliyatın sonunda hastanın 3. basamak yoğun bakım ünitesine entübe olarak nakil edildiği, 16.01.2014 günü ekstübe edildiği, bilinci açık genel durumunun iyi olduğu, solunum fizyoterapisi uygulandığı, takiplerinde postop 5. günde ortaya çıkan takipne ve solunum bozukluğu sebebiyle tekrar entübe edildiği, VF gelişen hastaya kardiyoversiyon yapılarak normal ritme çevrildiği,

ancak daha sonra saat 14:00 te yeniden kardiak arrest gelişen ve CPR yapıldığı ve CPR a yanıt alınamayan hastanın 14:40'ta öldüğü olayda, duodenum yaralanmasına sebebiyet veren balon protez uygulaması sırasında ve sonrasındaki komplikasyon yönetiminde tıp kurallarına aykırılıp olup olmadığı hususunda ...

Devlet Hastanesinde doktor olarak çalışan sanığın, atılı suçu görevinden dolayı işlediğinin iddia edilmiş olması karşısında, 4483 sayılı “Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun” hükümlerine göre soruşturma izni de alındıktan sonra ...Kurumu Genel Kurulundan kusur raporunun alınmasını sağlanmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 02/02/2014 tarihli ve 2014/472 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/2597, K. 2015/12309, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2597
Karar No
2015/12309
Tarih
1 Temmuz 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2598 K.2015/3183
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2598 K.2015/1384
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2599 K.2015/2844
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2600 K.2015/2769
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2601 K.2015/7799
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2602 K.2015/3434

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.