Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/2924 K.2015/18494

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içeriğine göre tutuklandığı tarihte emekli öğretmen olan davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak . ..

Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 3.188 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece de hükmün gerekçesinde davacının gelirine ilişkin herhangi bir delil sunamadığı, buna göre davacının tutuklu kaldığı süre içindeki gelirinin asgari ücrete göre hesaplanması gerektiği hususunun dikkate alındığı belirtilmiş olmasına karşın bu kez de davacının emekli maaş miktarını esas alarak hesaplama yapan bilirkişi raporunun baz alındığı belirtilerek,

sonuç olarak davacı tarafça 5.000 TL maddi tazminat talebinde bulunduğu da dikkate alınmadan talepten de fazla olacak şekilde 5.761 TL maddi tazminata hükmolunması,

2- Davacı tarafça açıkça yasal faiz talep edilmediği dikkate alınmadan kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,