Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3146 K.2016/12407

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 07/05/1992 tarih ve 3683 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisinde yer alan maliki olduğu taşınmazda, projede çiçeklik olarak gösterilen bölümün yanlarını kapatarak depo haline getirdiği iddiasıyla dava açıldığı, dosya içerisinde mevcut 04/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu çiçekliğin yanları açılarak, binanın onaylı mimari projeye uygun hale getirildiğinin, zeminde ilave bir fiziki müdahale gerçekleştirilmediğinin belirtildiği anlaşılmakla; atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından,

sanığın beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, “tebligat koşulunun suçun unsuru olduğu ve ilgili kurumlardan alınan cevabi yazılara göre sanığa tebligat ve tapuya tescil yapılmadığı” şeklindeki 6498 sayılı Kanun değişikliğine yönelik hatalı değerlendirme ile hüküm tesisi, bozma nedeni yapılmamıştır.