Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3174 K.2016/2044

2-Katılan-sanık ... hakkında: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan-sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde yerleşim yerinde gündüz vakti katılan-sanık ...'nun sevk ve idaresindeki araçla katılan-sanık ...'ın yönetimindeki aracın ışık kontrollü dört yönlü kavşakta çarpışmaları sonucu katılan-sanık ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan-sanık ...'in vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan-sanık ...'nın aracında yolcu olarak bulunan katılan ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları ve tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda,

kaza sonrası düzenlenen tutanak ve keşif sonucu alınan bilirkişi raporları sonucunda hangi tarafın ışık ihlali yaptığının tespit edilememesi karşısında, mahkemece; olayın meydana geldiği kavşağın ışık kontrolsüz kavşak olarak kabulü ile her iki sanığın kavşağa yaklaşırken hızlarını azaltmadıkları, geldikleri istikamete göre ana yoldan ve tali yoldan kavşağa giriş yapan araçları net olarak görebildikleri halde iki şeritli 7 metre genişliğindeki yolda kavşağa girerken yavaşlamadıkları ve kazayı önlemek amacıyla herhangi bir tedbire başvurmadıkları,

bu suretle meydana gelen taksirle yaralama olayında her iki sanığın da eşit derecede kusurlu olduklarının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, ayrıca kusur tespitinin hakimin yetkisinde olması nedeniyle, tebliğnamede Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini belirten bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.