KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/3395 E., 2016/1063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Tebliğname no : 12 - 2014/254926 Mahkemesi : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 11/03/2014 Numarası :2013/691 - 2014/137 Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, “iki yıl” veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise, sanıklar hakkında a) daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartları sağlandığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği CMK’nun 231. maddesinde hüküm altına alınmış iken, tali kusurlu oldukları tespit ve kabul edilen, haklarında 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmiş bulunan sanıklar hakkındaki vaki şikâyetlerin 12.12.2013 tarihli dilekçe ile geri alındığı, aynı günlü duruşmaya katılan ölenin kızı M..
D..’nin de sanıklar ile uzlaştıklarını ve şikâyetten vazgeçtiğini bildirdiği nazara alınıp, sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında, duruşmalardaki olumlu hal ve tavırları nedeniyle takdiri indirim nedeninin uygulandığı da değerlendirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/3395, K. 2016/1063, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama