Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/3494 K.2016/8050

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, hakkında verilen hüküm temyize gelmeyen ...'nin talimatları ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 20/06/1987 tarih, 3402 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen ... Antik Kenti sınırları dahilinde yer alan, ... İli, ... İlçesi, ...

Mevkii, 11 ada 102 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, kullanmış olduğu iş makinesi ile tesfiye çalışması yapmaktan ibaret eyleminde, sanığın alınan savunmasında, çalışma yapılan alanın arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğine ilişkin beyanı ve koruma altına alınan yerde çalışma yaptırmak için, ilgili koruma kurulundan izin alması gereken kişinin arazi sahibinin olması ve gerekli izinleri alıp almadığını denetleme yetkisinin bulunmadığı hususları dikkate alındığında, dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün kendisinden beklenmeyeceği, anlaşılmakla;