Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4290 K.2016/7650

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

18/03/2014 tarihli celsede uyulmasına karar verilen dairemizin 01/10/2013 tarih, 2013/7059-2013/22138 sayılı ilamında, Almanya'nın ... kentinde, ... şirketince 12/12/2006 tarihinde yapılan müzayedede, "...'dan ...

Lahit Parçası" başlığı ile satılan eserin ... kökenli olduğunun tespiti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, söz konusu eserin adı geçen müzayedede şirketine sanık ... tarafından teslim edildiğinin belirlenmesi, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, dava konusu eseri Almanya'nın ... şehrinde yaşayan ... asıllı ... isimli kişiden 12.000 Avro karşılığında satın aldığını ve müzayede şirketine verdiğini, ... isimli kişinin eserin 30 yıldır kendisinde bulunduğunu söylediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında,

... ile eşi ...'nin eseri hangi tarihte ve ne şekilde edindiklerine dair uluslararası istinabe yoluyla ayrıntılı olarak beyanlarının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilmiş olmasına karşın, İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından sunulan 16/05/2008 tarihli yazıdan, ... adresinde ikamet ettiği anlaşılan ... ile eşi ...'nin belirtilen hususlarda beyanları alınmadan, eksik araştırma sonucu beraatine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,