Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4473 K.2016/3009

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay gecesi sanığın idaresindeki otomobille, aydınlatmanın bulunmadığı bölünmüş tek yönlü, 3 şeritli, hafif eğimli otoyolda orta şeritte seyirle, viyadük üzerine geldiğinde, aynı yönde ve önünde giden beraatine hükmedilen ve temyize gelmeyen sanık ... idaresindeki kamyona fren izi olmadan arkadan çarptığı, çarpmanın etkisi ile kamyonun da gidişe göre en sağ şeritte seyreden dava dışı ... idaresindeki çekicide takılı olan yarı römorkun sol yanına çarptığı, sanık ...'in aracının ilk olarak çarptığı kamyonun arkasında 90 metre takılı olarak ilerledikten sonra durduğu,

bu şekilde meydana gelen ve bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı halde mahkemece "sanığın hızını gece vaktine ve mahal şartlarına göre ayarlamaması, önünde seyreden aracın sollama yaptığını gördüğü halde boş olan sol şeride yönelmeden ve hiçbir önlem almadan önündeki araca arkadan çarpması" tespitlerinin asli kusurun unsurları olduğu ve sanığın asli kusurlu olduğunu gösterdiği,

sanığın bu kusurlu davranışları ile kendi sürücülüğüne ve yeteneğine güvenerek kaza olmayacağı düşüncesiyle öngördüğü neticenin gerçekleşmeyeceğini varsaydığının ve bu nedenle mevcut olayda bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,