Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/57 K.2015/14900

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Olay akabinde yapılan ölçümde 1.29 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki otomobille seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kazaya sebebiyet vererek, mağdurlar Ü.. Ç.. ve H..

Ç..'ın vucüdunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda ; sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, TCK'nun 89/5. maddesine göre bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1 maddesindeki yaralama hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu,

sanığın ve mağdurların soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığını ve maddi bir zararının bulunmadığını beyan ettiği halde aynı Kanunun 254. maddesi gereğince bu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,