Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6433 K.2016/4254

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Temel ceza belirlenirken, TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle, aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, kolluk ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1.83 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında,

TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2 ve 49/1. maddeleri gereğince, 1 ay ile 2 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel cezanın 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanığa az ceza tayini,

2-Sanığın tekkerrüre esas olan Eğirdir Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/92-2014/35 karar sayılı ilamında 25 gün hapis cezasına karar verilip ertelenmiş ise de; daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, bu cezasının adli para cezası veya seçenek tedbirlere çevrilmesi zorunlu olduğundan, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edimemiş sanığın, 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun tekerrürde dikkate alınmaması,