Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/645 K.2015/13295

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Davalı hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Davalı vekili, 04/04/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü bir haftalık kanuni temyiz süresinden sonra 15.04.2014 tarihinde temyiz etmiş olmakla, davalı vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Davacı vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede ;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 20.09.2005 gün, 2005/1-88 esas ve 2005/98 sayılı kararında belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/4. maddesi ve tarifenin üçüncü kısmı gereğince, ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, isabetsiz değerlendirme ve yazılı gerekçe ile bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’1.523,23’’ TL vekalet ücretine hükmedilmesi,