İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7575 K.2016/4119

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına…

Esas2015/7575Karar2016/4119Tarih15 Mart 2016Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/7575 E., 2016/4119 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2(b), 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler
Sanık müdafii ve katılan vekili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura, olası kast hükümlerinin uygulanması ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine; sanık müdafiinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli Tıp Kurumu Kadıköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünce katılana ait tedavi evrakları incelenerek düzenlenen 07.05.2012 tarihli raporda, katılanın, sağ inguinal bölge medikal kısımdan başlayarak sağ diz anterior medialine uzanan yaklaşık 35 cm'lik flep tarzında kesi, diz anterior inferiorunda fasyada kesi, sağ diz lateralinde 5 cm.lik oblik uzanımlı, cilt-cilt altı ve fasya kesisi, T2, T3,T4 transvers kırığı, L1, L2 vertebra anterior end plato kırığı, sağ tibia plato nondeplase kırığı,

sağ femur kondil avulsiyon kırığı oluşacak şekildeki yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı ve bu kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derece etkilediği ifade edilmiş ise de, katılanın, olaydan yaklaşık 15 ay sonraki 02.07.2013 tarihli duruşmada, tedavisi sırasında kendisine narkoz uygulandığını ve bu sebeple gözlerinin görmemekte olduğunu beyan ettiği, duruşmada yapılan gözlemde yürüyemediği ve tekerlekli sandalye ile duruşmaya geldiğinin tespit edildiği,

aynı duruşmada vekili vasıtasıyla sunduğu ve sureti Bakırköy 38. Noterliğince onaylanmış, 13.02.2013 tarihli Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporunda özetle; sağda düşük ayak, plantar fleksiyon kontraktürü, sağ diz fleksiyon ağrı ve kontraktür nedeniyle 30 derecede kısıtlı, kalça rom blateral açık, sağ ayak bileği plantar fleksiyon 20, dorsifleksiyon 10 derece kısıtlı, aşil belirgin kısa, sağ bacakta tam iyileşmemiş flep ve açık yara, kas kuvveti üst ekstremitelerde global 5/5, alt ekstremitelerde sağ L2: 2/5, L4, 5, S1: 0-1/5, solda L2,3,4,5, S1: 4+5/5,

günlük yaşam aktivitelerinde görme kaybı ve immobilizasyon nedeniyle refakatçiye bağlı, fim skoru: 59, fas skoru üst ekstremitelerde evre 0 normal, alt ekstremitelerde evre 3-4 ağır, göz muayenesi: 10 cm'den parmak sayabiliyor, optik disk atrofisi

belirgin, özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %84 olduğunun tespiti karşısında; katılanın ve tüm tedavi evraklarının temin edilerek olay nedeniyle oluşan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı, ayrıca belirtilen görme rahatsızlığı ile olay arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususlarında sevkinin sağlanacağı İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/7575, K. 2016/4119, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7575
Karar No
2016/4119
Tarih
15 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7576 K.2016/2928
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7576 K.2016/2945
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7577 K.2016/5156
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7578 K.2016/5144
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/7578 K.2016/3400
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7578 K.2016/13499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.