Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/814 K.2015/15346

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, İstanbul Emniyet Müdürlüğü, Önleyici Hizmetler Şube Bürosu görevlileri tarafından yapılan kolluk faaliyetleri sırasında, sanığın içerisinde yolcu olarak bulunduğu otomobilin şüphe üzerine durdurularak, yapılan kaba üst yoklamasında, montunda bir kısım parçalar olduğunun fark edilmesi üzerine sanığa bu parçaların ne olduğu sorulduğunda, cebinden çıkartarak bu parçaları kolluk görevlilerine teslim ettiği, bu parçalar üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme soncunda düzenlenen raporda, altısının 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif tescile tabi kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirtildiği,

sanığın ifadelerinde, suça konu parçaları, 8-9 yıl kadar önce Urfa ilinde Narlıkaya'da tesadüfen bulduğunu, sebepsiz yere senelerce sakladığını beyan ettiği, görülmekle;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, tayin edilen cezanın ertelenmesi ya da belirlenen para cezası üzerinden taksit yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine, dava konusu varlıkların müze müdürlüğüne teslim edilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle ise CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bentinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine.