Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8819 K.2016/4538

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sabahleyin saat 06:00 sıralarında bölünmüş yolda sanığın idaresinde bulunan otobüs ile seyri sırasında, olay mahalline geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip, orta refüjden geçerek karşı yol şeridinde durduğu ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı kazada, sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü sağ tarafında bulunan sarı renkli plakasını alamadığı tırı geçmek istediği esnada tır sürücüsünün,

idaresindeki otobüsü sıkıştırması sonucunda otobüsü sol tarafa doğru yanaştırıp tıra çarpmamak için manevra yaptığında otobüsün sol ön tekerinin yolun orta refüjünde bulunan çukura kapılması ve kontrolden çıkması neticesinde otobüsün karşı şeride doğru yöneldiğini ve burada durduğunu belirtmesine rağmen, soruşturmada dinlenen ve yazılan talimatın sonuçsuz kalması sebebiyle 03.03.2014 tarihli oturumda beyanının okunması ile yetinilen görgü tanığı ...'ın beyanında, otobüsün bölünmüş yolda kayarak karşı şeride geçtiğini bu esnada şoföre baktığında şoförün uyuduğunu,

olayın sarsıntısıyla şoförün uyandığını ve aracı kontrol altına alıp karşı şeritte durduğunu beyan etmesi ve bu tanık beyanından başka kazayı gören görgü tanığının da bulunmadığı olayda, her ne kadar mahkemece tanığın beyanı alınamadığından önceki beyanının okunması ile yetinilmesine karar verilmiş ise de, CMK'nın 210/1. maddesi dikkate alındığında somut olayda tek delilin tanığın açıklaması olduğundan mutlaka duruşmada dinlenmesi gerekeceği, öncelikle bu tanığın usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek beyanının alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,

eksik inceleme ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,