Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8893 K.2016/12237

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddenin (3) nolu bendine göre “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte, sulh ceza mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyaları bir ay içinde yetkili asliye ceza mahkemelerine devredilir.” hükmü ve (7) nolu bendine göre “Sulh ceza hâkimlikleri faaliyete geçirilinceye kadar, sulh ceza mahkemelerinin görev alanına giren her türlü kararı vermeye kaldırılan sulh ceza mahkemeleri yetkilidir.

Kaldırılan mahkemelerde bulunan ve kesinleşen dosyalara ait arşiv ve emanetler ile diğer evrak ve dokümanlar Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenecek mahkeme veya mahkemelere ya da hâkimliklere devredilir ve müteakip işlem ve talepler bu mahkemelerce veya hâkimliklerce yerine getirilir veya karara bağlanır.” hükmü gereği mahkemenin görevinde isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin yerinde olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın idaresindeki kamyon ile olay mahalli ışık kontrollü kavşakta kendisine hitap eden kırmızı ışıkta durmak için fren yapmasına rağmen duramayarak kavşağa solundan giren mağdur ... yönetimindeki belediye otobüsüne sol ön taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olay nedeni ile, sürücü ...'un da sanığın fren yapmasına rağmen duramadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı kabul edilerek CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;