Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8938 K.2015/18290

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği ve 30.10.2014 tarihinde tefhim olunan hükme karşı aynı gün havale edilen dilekçeyle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesi üzerindeki temyiz defterine kaydedilme tarihi olarak yazılan 21.11.2014 tarihi esas alınarak, yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Tefhim edilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü kurularak, gerekçeyle hüküm arasında çelişkiye neden olunduğu, asıl olanın tefhimle varlık kazanan hüküm olduğu ve tefhim edilen bu hükme uygun olarak gerekçe yazılması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü tesis edilmişcesine önceki hükme aykırı hüküm tesisi ve bu hükme uygun olarak gerekçe yazılmasının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılarak yapılan incelemede,