Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9165 K.2016/9596

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken;

somut olayda, pişmanlığını ve üzüntüsünü dile getiren, atılı suçu ikrar eden, sabıkası bulunmayan, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali yansımayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini ve yine talimat yolu ile ifadesi alınan sabıkasız sanık hakkında “ sanığın aynı suçtan mükerrir olduğu,

yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,