Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9242 K.2016/7881

2-5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden, 5607 sayılı Kanunun 3/5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar gören Iğdır İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumların 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Tuzluca İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan istihbari çalışma neticesinde, 20.11.2009 günü Iğdırlı Turizm isimli firmaya ait bir yolcu otobüsünde kaçak cinsel uyarıcı haplar ile tarihi eserlerin taşınacağı bilgisine ulaşıldığı, bunun üzerine Tuzluca Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 20.11.2009 tarih, 2009/137 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen, kolluk görevlilerince sanık ...'in içerisinde bulunduğu şehirler arası yolcu otobüsünün kontrol noktasında durdurulduğu, yapılan aramada sanık ...'e ait iki adet un çuvalı içerisinde 1467 tablet cinsel uyarıcı hap ile 239 adet altın görünümlü sikkenin ele geçirildiği,

haplar hakkında düzenlenen 18.12.2009 tarihli Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporunda, hapların piyasada “viagra”, “vildegra” ismi ile satılan, içeriğinde sildenafil citrate ihtiva eden ilaçlar olduğunun tespit edildiği, yine davaya konu haplar hakkında ...'nce düzenlenen 06.04.2010 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, ilaçların Sağlık Bakanlığı'nın iznine tabi ve gümrüklenmiş değerinin 220.776,00 TL olduğunun belirlendiği, ilaçlara ilişkin fatura ve ithalat iznine ilişkin belgelerin sanık tarafından ibraz edilemediği,

bu nedenle davaya konu ilaçların yurda kaçak yollarla sokulmuş kaçakçılık suçuna konu eşya olduğu, bu tespitler üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanığın verdiği çelişkili ve tutarsız ifadeleri karşısında, yurda kaçak bir şekilde sokulduğu anlaşılan 1467 tablet ilacın, sanık tarafından bu niteliği bilinerek yurt içerisinde ticaret kastıyla saklandığı ve taşındığı, böylece sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde tanımlanan suça uygun eylemlerinin sabit olduğu ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı,

her ne kadar ele geçirilen 239 adet altın görünümlü sikke nedeniyle, sanık hakkında ayrıca 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılmış ise de.

Kars Müze Müdürlüğü'nün 15.06.2010 tarihli raporunda, sikkelerin altın olmayabileceğinin, altın suyuna batırılmış ve imitasyon olabileceğinin, bu nedenle Atatürk Üniversitesi Arkeoloji Bölümünden bilirkişi raporu alınmasının uygun olacağının belirtildiği, bunun üzerine Atatürk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Arkeoloji Bölümünde araştırma görevlisi olan arkeolog bilirkişiden alınan 06.02.2012 tarihli raporda, sikkelerin, üzerindeki figürler gözetildiğinde basıldığı düşünülen dönemin orijinal sikkelerinden farklı ağırlıkta olması,

orjinallerinden farklı olarak bu sikkelerin altın olmaması ve ikonografilerinin de tutarsız olması nedenleriyle sahte olup, 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında bulunduklarının tespit edildiği, böylece sanığın üzerine atılı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı ve yapılan yargılama neticesinde atılı bu suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,