Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9512 K.2015/13536

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanığın iş yerinde başka bir suç nedeniyle yapılan aramada, bir çanta içerisinde 1 adet, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olan, Bizans dönemine ait bronz sikkenin ele geçirildiği, 13.07.2010 tarihli Afyonkarahisar Müze Müdürlüğü'nden alınan raporda ve Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesinde öğretim görevlisi olan bilirkişiden alınan 28.03.2011 tarihli raporda, davaya konu sikkenin, Bizans döneme ait olduğunun, bu nedenle 2863 sayılı Kanun kapsamında, müzelik değere sahip kültür varlığı olduğunun belirlendiği,

bu tespitler üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanık verdiği ifadelerde, sikkeyi açık kimlik ve adres bilgisini bilmediği bir kişiden satın aldığını ve bugüne kadar da yanında bulundurduğunu, tarihi eser olduğunu bilmediğini beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan esere ait fotografların incelenmesiyle, eserin korunması gerekli kültür varlığı olduğunun kolaylıkla anlaşılabilmesi karşısında, sanığın eserin korunması gerekli kültür varlığı olduğunu bildiği ve ifadelerinin ceza almaktan kurtulmaya yönelik olup, hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı,

ancak davaya konu eserin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;