Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9700 K.2016/532

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Maddi tazminatın, davacının gözaltına alındığı 28.03.2012 tarihi ile tahliye olduğu 04.10.2012 tarihleri arasında tutuklu kalınan 190 gün esas alınarak, tutuklu kalınan döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.562,91’’ TL yerine, hükme esas alınan hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak 186 gün için hesaplanan ‘’4.057,59’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulmasına rağmen, davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

İsabetsiz olup, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,