Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9753 K.2015/13435

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık müdafinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre meskun mahal dışında gündüz vakti 8 metre genişliğinde, asfalt kaplama, bölünmüş tek yönlü iki şeritli, sağa virajlı yolda sevk ve idaresindeki vasıta ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, kendi yönüne hitaplı yol platformunu takiben seyrini sürdürmeye önem ve özen göstermesi gerekmekte iken bu hususlara riayet etmeksizin mevcut hızı ile mahale yaklaşarak,

bölünmüş, tek yönlü yolda görüşün kısıtlı olmasına rağmen sola viraja ters yönde girerek karşı yönden gelen ölenin yönetimindeki vasıta ile çarpıştığı olayda 4 kişinin ölümü ile birlikte bir kişinin nitelikli biçimde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık her ne kadar savunmasında sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde olduğu sırada kalbinin sıkıştığını, ayrıca oruçlu olduğunu, ondan sonra ne olduğunu hatırlamadığını, ters yöne girdiğini de hatırlamadığını ileri sürmüş ise de; sanığın sahibi olduğu MİMSİS Mermer deposunun Torbalı'dan Kemalpaşa istikametine giden araçların seyir halinde bulunduğu şerit tarafında olduğu,

sanığın ise olay tarihinde Çapak Kavşağından gelip Kemalpaşa Torbalı yönüne giden araçların girmesi gereken şeride girip yaklaşık 2200 metre ilerideki Karakuyu Kavşağından dönüş yaparak karşı şeritte bulunan işyerine gitmesi gerekirken ters yöne girerek işyerine gitmek istediği, her iki şerit arasında 60 cm derinliğinde kanal bulunduğu anlaşılmakla;